贴牌彻查信产部仍未明示 涉及厂商反应不一

　　导读--信息产业部新闻办公室王立健处长表示：我们到现在也不清楚到底是哪个部门在做彻查一事，也无从对此表态

　　最近，媒体上关于信息产业部彻查贴牌手机厂商的消息引起了业界的关注，但是，这个行动的实施主体信息产业部至今还像蒙在鼓里。今天，信息产业部新闻办公室王立健处长表示：“我们到现在也不清楚到底是哪个部门在做彻查一事，也无从对此表态。”

　　想要介入手机生产的企业多，但得到手机牌照许可的单位少，这种状况就注定了贴牌问题的存在。按照WTO的相关要求，国内的手机牌照制度已经适时地变更为手机核准。这既给了有技术实力的厂商机会，也让贴牌厂商如坐针毡。

　　托普就是一个典型。虽然，共用牌照的深圳托普国威电子以及北京迈托普均表示，有很多品牌都是假冒托普手机。但是，一位原托普员工曾经透露，借用托普牌照出品手机的品牌有几十家之多。

　　虽然，信息产业部还未明示贴牌问题如何解决，同样在贴牌厂商中榜上有名的CECT已经做出反应。据CECT相关人士透露，在国家质检中心近日的产品质量抽查中，CECT的5款被检手机全部合格。“我们也不清楚信产部是否在查贴牌，但是，的确是在加强手机质量以及售后服务的监管。”

　　对于CECT如何解决自身存在的问题，该人士说：“CECT品牌不太利于消费者记忆，所以，今年内的一件大事就是更换新品牌，等到品牌确定后，不会再出现贴牌的现象。”

　　记者随后致电另一家贴牌问题严重的天时达公司，该公司市场部人士明确表示不接受媒体采访。

　　在对待贴牌问题上，几家公司的态度明显不同，至今，主管部门也未就此表态。不过，有业内人士透露，给没有手机牌照的企业贴牌也并非都是上述厂商的主动行为，有些也是在相关管理部门协调下的产物。

　　其实，终端销售环节也可以做到对贴牌产品的一种过滤，虽然，绝大多数消费者无从判断哪款手机是贴牌的，但是，销售渠道对于所售产品的来路一清二楚。一位渠道商说：“贴牌机基本上都不是长线产品，但是，却能给零售商带来更多的利润。可以说这是利益和风险的一种博弈。”